sms spion iphone 4s here spion apps fr iphone computer temperatur berwachen download press iphone spy software ios 7 link mobile spy iphone uninstall here android spy apps download handy orten app nokia gps ortung anderes handy berwachung des handy kindersicherung internet bestimmte seiten handy spy leicht gemacht
Dwug這s o powstawaniu ZHR

ImageImagehm. Wojciech Hausner
hm. Marek Fr帷kowiak

Wojciech Hausner
Subiektywny kalendarz harcerskiego 篡cia 1988-1989.
1989 – rokiem niepokornych i niezale積ych
(przedruk z numeru 2 „Go鎍a Zlotowego”, pisma Zlotu XX-lecia ZHR w Koronowie)

• Czerwiec – sierpie 1988

Gen. Wojciech Jaruzelski na VII Plenum KC PZPR przedstawi pomys „okr庵貫go sto逝”.

31 sierpnia Lech Wa喚sa rozpocz掖 rozmowy przygotowawcze z gen. Czes豉wem Kiszczakiem.

• Sierpie 1988

Krajowa Dru篡na Zlotowa wy這niona przez Ruch Harcerski i grupa instruktorów 鈔odowisk niezale積ych bierze udzia w IV 安iatowym Zlocie Harcerstwa w Rising Sun (USA) przeprowadzonym przez ZHP pgK.

• Pa寮ziernik–listopad 1988

Na odbywaj帷ych si w ZHP konferencjach sprawozdawczo–wyborczych hufców komendantami wybrano instruktorów Ruchu Harcerskiego Rzeczypospolitej: w Zakopanem – Piotra B彗a, w Opolu – Jerzego Mik, w Krakowie–Krowodrzy – Wojciecha Hausnera, w Krakowie-字ódmie軼iu – Kazimierza Wiatra. Odbywaj帷e si w nast瘼nych miesi帷ach konferencje chor庵wi pokazuj niemo磧iwe  przekszta販enie wewn皻rzne ZHP w zgodzie z za這瞠niami wypracowanymi przez RHR. Na Pomorzu dzia豉 tzw. „ma造” ZHR, a na po逝dniu Polski Zwi您ek Dru篡n Kotliny K這dzkiej.

• 1 pa寮ziernika 1988

Z udzia貫m m.in. POH, Klubu „Promienistych” z Lublina, I NDH ze Stalowej Woli i Niezale積ego Harcerskiego Ruchu Liturgicznego powstaje Porozumienie Niezale積ych 字odowisk i Organizacji Harcerskich.

• 8 pa寮ziernika 1988
Rada Ruchu Harcerskiego postanowi豉 ujawni struktury i przyj望 nazw Ruch Harcerski Rzeczypospolitej (RHR).

• 10 grudnia 1988

Na odbywaj帷ej si w Warszawie konferencji instruktorskiej, która przekszta販i豉 si w Zjazd RHR dokona si faktyczny podzia struktur Ruchu. Spotkanie opu軼ili przedstawiciele Krakowa i υdzi. Przewodnicz帷ym cz窷ci RHR pozosta Wojciech

Wróblewski, przewodnicz帷ym drugiej cz窷ci RHR wybrano Jacka Chodorskiego.

• 11–14 grudnia 1988
Przedstawiciele w豉dz RHR spotykaj si w Londynie z w豉dzami ZHPpgK i Prezydentem RP na Obczy幡ie K. Sabbatem.

• 18 grudnia 1988
Powstaje Komitet Obywatelski przy przewodnicz帷ym NSZZ „Solidarno嗆”.

• 20 grudnia 1988

Zostaje wydane o鈍iadczenie w豉dz RHR wspieraj帷e powstanie Komitetu Obywatelskiego i deklaruj帷e uczestnictwo w pracach zespoów problemowych dotycz帷ych m這dzie篡.

• 26 stycznia 1989

Grupa krakowskich instruktorów wyst瘼uje z propozycj zwo豉nia 12 lutego „grupy inicjatywnej”, której zadaniem b璠zie przygotowanie Zjazdu Harcmistrzów.  Uzgodnienia w tej sprawie prowadz W. Wróblewski, hm. Z. Wilk, J. Chodorski, K. Stanowski.

• Luty–kwiecie 1989

Image
Okrag造 St馧, z lewej L. Miller, A. Celi雟ki, drugi od prawej W. Wr鏏lewski, w rogu siedzi M. Fr帷kowiak. fot. Erazm Cio貫k
W Warszawie trwaj obrady „okr庵貫go sto逝”. Po stronie opozycyjnej w sprawach harcerskich wyst瘼uj W. Wróblewski i M. Fr帷kowiak. Leszek Miller, reprezentuj帷y PZPR, przed kamerami telewizji wypowiada znamienne s這wa, 瞠 „harcerstwa partia nie odda”.

12 lutego 1989

51 instruktorów harcerstwa niezale積ego i niepokornego na spotkaniu w ko軼iele 鈍. Zygmunta w Warszawie, po d逝giej i gor帷ej dyskusji, uzna這 si za Komitet Za這篡cielski Zwi您ku Harcerstwa Rzeczypospolitej. Nadal nie by這 zgody co do drogi do ZHR: czy poprzez reaktywowanie ZHP w oparciu o Statutu z roku 1936, czy te poprzez powo豉nie nowej organizacji. Zdecydowano o spotkaniu dwa tygodnie pó幡iej, na którym obecni maj przedstawi stanowiska swoich dru篡n i 鈔odowisk.

25 lutego 1989

Na kolejnym spotkaniu w Warszawie zostaj przedstawione deklaracje dru篡n i 鈔odowisk o woli opuszczenia ZHP i budowie ZHR. Takich deklaracji nie sk豉daj przedstawiciele 鈔odowiska krakowskiego, zakopia雟kiego, cz窷ci Opola. Instruktorzy krakowscy wyra幡ie nie akceptuj tworzenia nowej organizacji, oczekuj帷 瞠 jednak nast徙i reaktywowanie dawnego ZHP.

• 4 marca 1989

Rada Instruktorów POH og豉sza tzw. „Deklaracj Nieszawsk”, w której POH postuluje konsolidacj ruchu harcerskiego w postaci federacji.

• 19 marca 1989

Instruktorzy 鈔odowiska krakowskiego zebrani w krypcie ko軼io豉 OO. Dominikanów podejmuj decyzj o powo豉niu Komitetu Odrodzenia ZHP (r. z. 1918) i tymczasowego zarz康u okr璕u ma這polskiego, w oparciu o Statut z roku 1936.

• 28 marca–1 kwietnia 1989

W Warszawie obraduje IX Zjazd ZHP. Go嗆mi Zjazdu s m.in. przewodnicz帷y Rady Pa雟twa gen. W. Jaruzelski, przewodnicz帷y Rady Gównej Przyjació Harcerstwa gen. F. Siwicki. Zjazd zmienia numeracj na XXVI. Naczelnikiem ZHP zostaje wybrany Krzysztof Grzebyk.

Image
I Zjazd ZHR, fot. K. 安idrak
• 1–2 kwietnia 1989

W Sopocie odbywa si I Walny Zjazd ZHR. Zjazd go軼i m.in. przedstawicieli Komitetu Obywatelskiego. Obserwatorami obrad byli cz這nkowie Komitetu Odrodzenia ZHP (r. z. 1918). Przewodnicz帷ym wybrano Tomasza Strzembosza, tymczasowymi wiceprzewodnicz帷ymi Ryszarda Brykowskiego i Marka Fr帷kowiaka (22 maja Rada Naczelna wiceprzewodnicz帷ymi wybra豉 Jacka Chodorskiego i Wojciecha Wróblewskiego), naczelnikiem ZHR – Krzysztofa Stanowskiego (z dwoma zast瘼cami – ds. harcerek Bogus豉w Pasieka i ds. harcerzy Markiem Gajdzi雟kim).

• 7 kwietnia 1989

Sejm PRL uchwala nowelizacj prawa o stowarzyszeniach. Utrzymano uprawnienia ZHP do pos逝giwania si nazw, odznakami i symbolik harcersk.

 • 17 maja 1989

Delegacja ZHR (B. Pasieka, J. Chodorski, M. Fr帷kowiak) uczestniczy w obchodach 45–lecia bitwy pod Monte Cassino i spotyka si z w豉dzami ZHPpgK we W這szech.

Image
maj 1989
 

• 22 maja 1989
Naczelnik ZHR powo逝je trzy pierwsze chor庵wie: Mazowieck, Pomorsk i Dolno郵御k.

• 28 maja 1989
Komitet Odrodzenia ZHP (r. z. 1918) ukonstytuowa si jako Tymczasowa Naczelna Rada Harcerska. Przewodnicz帷ym ZHP (r. z. 1918) zosta hm. Kazimierz Wiatr, naczelnikiem harcerzy hm. Wojciech Hausner, naczelniczk harcerek hm. Teresa 疾lazny, pe軟omocnikiem ds. organizacji przyjació harcerstwa phm. Marcin 奸瞛ak.

• Sierpie–wrzesie 1989
Przewodnicz帷y ZHP (r.z. 1918) K. Wiatr i zast瘼ca naczelnika ZHR hm. Marek Gajdzi雟ki bior udzia w 安iatowym Kursie- Obozie kszta販enia Starszyzny ZHP pgK w Wielkiej Brytanii. Przewodnicz帷y ZHR T. Strzembosz spotyka si w Londynie z w豉dzami ZHP pgK.

• 22–24 wrze郾ia 1989
W Warszawie, z okazji 50. lecia „Szarych Szeregów” odbywaj si uroczysto軼i rocznicowe. W Katedrze 鈍. Jana „Szare Szeregi” zostaj symbolicznie udekorowane Krzy瞠m Virtuti Militari nadanym przez Prezydenta RP na Obczy幡ie na wniosek RHR.

W Weso貫j odbywa si Zlot 50-lecia organizowany przez ZHR. ZHP (r. z. 1918) organizuje taki zlot w Warszawie, nad Wis陰.

• Jesie 1989

Z ZHR wyst瘼uj W. Wróblewski i J. Bukowski, a nastepnie S. Broniewski–Orsza i J. Pi徠kowski uznaj帷y za konieczne w陰czenie si do inicjatywy budowania Komitetów Odrodzenia ZHP. Ko鎍zy si kilkumiesi璚zny okres budowy struktur ZHP (r. z. 1918). Powstaje pierwsza od 1949 roku samodzielna struktura harcerstwa 瞠雟kiego – Ma這polska Chor庵iew Harcerek ZHP (r. z. 1918) z hm. Ma貪orzat Rohleder jako komendantk. W ZHR dzia豉 Referat „Wschód”, a ko這 Opola odbywa si „Little East Jamboree” z udzia貫m reprezentantów odradzaj帷ych si skautingów Europy Wschodniej.

• 9 listopada 1989
Naczelnik ZHP w pi鄉ie do S康u Wojewódzkiego w Warszawie wyra瘸 zgod na przeniesienie uprawnie przys逝guj帷ych na
mocy ustawy ZHP na ZHR i POH.

• Listopad 1989
ZHR 篡je seri konferencji programowych w Toruniu, Lublinie i Krakowie zajmuj帷ych si regulaminami, systemem stopni harcerskich.

• 16 grudnia 1989
W Warszawie powstaje Komitet Odrodzenia ZHP, na czele którego staje S. Broniewski–Orsza. Jest on wspierany przez ZHP (r.
z. 1918), a negatywnie o formule jego dzia豉nia wypowiada si Rada Naczelna ZHR.

• Grudzie 1989
W ZHR dzia豉 ok. 10 tysi璚y harcerek, harcerzy, instruktorek i instruktorów.

hm. Wojciech Hausner

*** *** *** 

Marek Fr帷kowiak

Ile by這, ile jest ZHR-ów?

("Goniec Zlotowy" nr 9)

Odpowied na zawarte w tytule pytanie wydaje si by prosta: oczywi軼ie jeden! Znawcy historii swej organizacji mog wprawdzie przypomnie, 瞠 ju w roku 1988, na kilka miesi璚y przed powstaniem obecnego Zwi您ku Harcerstwa Rzeczypospolitej dzia豉 na Pomorzu tzw. „ma造 ZHR”. Moje pytanie dotyczy jednak ZHR „du瞠go”, którego historia organizacyjna zaczyna si 12 lutego 1989 r. Jeden wi璚? Oczywi軼ie tak!

Czasem jednak, s逝chaj帷 niektórych wypowiedzi o pocz徠kach ZHR lub czytaj帷 niektóre opracowania historyczne, mam wra瞠nie, 瞠 mowa w nich o jakiej innej organizacji. Innej ni ta, któr pami皻am sprzed dwudziestu lat. Innej, ni ta, któr wówczas tworzyli鄉y.
Chcia豚ym wi璚, by鄉y — dawni i obecni cz這nkowie ZHR — spróbowali odpowiedzie sobie na kilka pyta o te „ró積e ZHR-y”. Szczup這嗆 miejsca, a przede wszystkim fakt, i pisz teraz do 'Go鎍a Zlotowego', którego 篡wot ograniczony jest czasem przygotowa i trwania Zlotu Jubileuszowego, sprawiaj, 瞠 w tym artykule chcia豚ym si zaj望 odpowiedzi na jedno tylko z takich pyta — wywo豉ne w豉郾ie lektur pierwszych numerów 'Go鎍a'.

To pytanie pierwsze brzmi: czy 12 lutego 1989 r. powsta ZHR wiecznych, niezdecydowanych dyskutantów, czy ZHR energicznych twórców? I co w豉軼iwie wydarzy這 si tego dnia?
"Goniec Zlotowy' w znakomity sposób przybli篡 powstanie ZHR, publikuj帷 dokumenty z tamtych czasów, relacje uczestników wydarze i artyku造 historyczne. Uwa積a lektura dokumentów przynosi w豉軼iwie odpowied na postawione wy瞠j pytanie. Jednak istotn cz窷 historycznych materiaów 'Go鎍a' stanowi 'Subiektywny kalendarz harcerskiego 篡cia 1988-1989'pióra Wojciecha Hausnera ('Goniec Zlotowy” nr 2). To bardzo ciekawy materia, przypominaj帷y wiele wydarze z tamtego okresu. I nawet je郵i ich dobór oraz na鈍ietlenie bywaj wybiórcze, a punkt ci篹ko軼i wyra幡ie przesuni皻y na sprawy wi捫帷e si ze 鈔odowiskiem autora, to przecie 鈍i皻e jego prawo, zw豉szcza, gdy uczciwie zaznacza, 瞠 to „subiektywny kalendarz”.
Problem jednak powstaje, gdy materia ma charakter pracy historycznej a w鈔ód fragmentów nieobiektywnych zdarzaj si, niestety, tak瞠 nieprawdziwe. Tak w豉郾ie jest w przypadku hausnerowego opisu wydarze 12 lutego 1989.
Image
hm. Marek Fr帷kowiak w czasie I Zjazdu ZHR
Autor „subiektywnego kalendarium” tak opisuje ten dzie: 51 instruktorów harcerstwa niezale積ego i niepokornego na spotkaniu w ko軼iele 鈍. Zygmunta w Warszawie [by to ko軼ió przy ul. Ch這dnej; 鈍. Zygmunt by dwa tygodnie pó幡iej — przyp. MF], po d逝giej i gor帷ej dyskusji, uzna這 si za Komitet Za這篡cielski Zwi您ku Harcerstwa Rzeczypospolitej. Nadal nie by這 zgody co do drogi do ZHR: czy poprzez reaktywowanie ZHP w oparciu o Statutu z roku 1936, czy te poprzez powo豉nie nowej organizacji. Zdecydowano o spotkaniu dwa tygodnie pó幡iej, na którym obecni maj przedstawi stanowiska swoich dru篡n i 鈔odowisk.
I tyle. A tyle. Tylko trzy zdania o jednym z najwa積iejszych dni w historii powojennego harcerstwa, ale w tych trzech zdaniach zupe軟ie wypaczony obraz wydarze.
Czytelnik nie znaj帷y innych relacji z tamtego dnia móg豚y s康zi, 瞠 12 lutego wy陰cznie dyskutowano a spotkanie nie zako鎍zy這 si 瘸dnymi decyzjami organizacyjnymi, bo „nadal nie by這 zgody”. Rzeczywi軼ie dyskutowano wiele i gor帷o o wyborze drogi, ale tylko pozostaj帷y w zdecydowanej mniejszo軼i przedstawiciele 鈔odowiska krakowskiego i zakopia雟kiego bronili przedstawionej przez siebie (po raz pierwszy w tym dniu publicznie) koncepcji „odtwarzania” ZHP r. za. 1918. Koncepcja ta zosta豉 jednoznacznie i zdecydowanie odrzucona przez wszystkich pozosta造ch. Rezultatem by造 konkretne decyzje organizacyjne: decyzja o powo豉niu nowej organizacji pod nazw ZHR,og這szenie si przez zebranych Komitetem Za這篡cielskim i wy這nienie dziesi璚ioosobowej Komisji Organizacyjnej. Aby to wiedzie, wystarczy przeczyta dokumenty — zamieszczone przecie tak瞠 w „Go鎍u Zlotowym” (nr 1). 12 lutego 1989 r. pragnienie podj璚ia zdecydowanych dzia豉 i niech耩 do niejednoznacznych rozwi您a organizacyjnych i prawnych by造 tak powszechne i przemo積e, 瞠 ulegli im nawet or璠ownicy ZHP-1918, wchodz帷 w sk豉d Komitetu Za這篡cielskiego ZHR (K. Wiatr znalaz si nawet w sk豉dzie Komisji Organizacyjnej). To tak瞠 mo積a wyczyta w dokumentach.
To prawda, 瞠 wydarzenia dalszych dwu tygodni pokaza造, i deklaracja krakowskich instruktorów nie by豉 szczera (lub by豉 co najmniej nietrwa豉), bo owe dwa tygodnie up造n窸y im nie na organizowaniu ZHR, lecz upowszechnianiu idei „odrodzenia ZHP-1918” — by這 to jednak dzia豉nie wbrew podj皻ym 12 lutego decyzjom. Przedstawiona przez W. Hausnera wizja tamtych wydarze odpowiada ówczesnemu sposobowi my郵enia i dzia豉nia 鈔odowiska krakowskiego, nie oddaje jednak prawdy o tamtych czasach.
Jak瞠 mo積a poza tym pisa, 瞠 „nie by這 zgody co do drogi do ZHR [wyr. MF]: czy poprzez reaktywowanie ZHP w oparciu o statut z roku 1936, czy te poprzez powo豉nie nowej organizacji”? Proponowane wówczas przez J. Parzy雟kiego i K. Wiatra dzia豉nia nie by造 przecie „drog do ZHR”! Gdyby t drog przyj皻o, ZHR nigdy by nie powsta. Trzeba by這 kilku dalszych lat, by okaza這 si, 瞠 próba reaktywowania ZHP w oparciu o statut z roku 1936 by豉 w istocie tak瞠 drog do ZHR. Tyle, 瞠 ZHR os豉bionego na samym pocz徠ku…
Nieprawdziwie oddaje wydarzenia i atmosfer tamtych czasów tak瞠 ostatnie zdanie z opisu 12 lutego w „Subiektywnym kalendarzu”. W. Hausner pisze: „Zdecydowano o spotkaniu dwa tygodnie pó幡iej,na którym obecni maj przedstawi stanowiska swoich dru篡n i 鈔odowisk. ' Otó nie: 12 lutego zdecydowano o powo豉niu nowej organizacji (patrz dokumenty) a owe dwa tygodnie mia造 by po鈍i璚one na dotarcie do jak najwi瘯szej liczby instruktorów i 鈔odowisk z t w豉郾ie informacj i zach璚enie ich do przyst徙ienia do tej nowej organizacji — do ZHR. Spotkanie u 鈍. Zygmunta dwa tygodnie pó幡iej nie mia這 by kolejnym etapem debaty lecz pocz徠kiem dzia豉nia nowej organizacji i 'policzeniem' si tych 鈔odowisk, które do tego dnia podj窸y decyzj o przyst徙ieniu do niej. I tak te si sta這. To tylko wspomniane wy瞠j dzia豉nia zwolenników 'reaktywowania ZHP' spowodowa造, 瞠 25 lutego, zanim przeszli鄉y do dalszych dzia豉 organizacyjnych, mieli鄉y cz窷ciow 'powtórk z rozrywki' — ponowne dyskusje o wyborze drogi, dyskusje, które dla wi瘯szo軼i zebranych zako鎍zy造 si potwierdzeniem decyzji podj皻ej 12 lutego.
Wówczas nie mog這 ju by inaczej. Wszyscy mieli鄉y za sob dziewi耩 lat dyskusji 'o wyborze drogi'. W pocz徠kach roku 1989 niemal wszyscy pragn瘭i ju otwarcie dzia豉 zgodnie z wyznawanymi zasadami, jednoznacznie wychowywa swych harcerzy oraz skupi si na tym, co dla instruktora harcerskiego powinno by najwa積iejsze: tworzeniu odpowiednich warunków do dzia豉nia dru篡n. A to by這 mo磧iwe tylko w nowej organizacji.
Image
hm. Marek Fr帷kowiak i hm. Stanis豉w Broniewski w trakcie I Zjazdu ZHR
Bardzo pi瘯nie i prawdziwie pisze o tym Monika Figiel w artykule 'Luty '89', tak瞠 zamieszczonym (za 'Pobudk') w 'Go鎍u Zlotowym' nr 1:
Najlepiej pami皻am atmosfer tamtych spotka. To przede wszystkim ogromny entuzjazm i rado嗆, 瞠 nareszcie tworzymy co nowego, oficjalnego, legalnego. Rado嗆, 瞠 robimy to razem — instruktorki i instruktorzy z wielu o鈔odków i organizacjiharcerskich w Polsce i 瞠 my instruktorzy ZHP mamy szans na wyj軼ie z sytuacji podwójnej moralno軼i, kiedy to dzia豉my i wychowujemy m這dych w organizacji, której aktualnych praw i przepisów nie akceptujemy i od wielu ju lat nie przestrzegamy.

Nic doda, nic uj望…

Dlaczego o tym wszystkim pisz? Dlatego, 瞠 okazana wówczas przez wi瘯szo嗆 instruktorów i 鈔odowisk 'harcerskiej opozycji' odwaga w dzia豉niu, determinacja, by jawnie ju g這si wyznawane zasady i entuzjazm w tworzeniu swojej organizacji — to warto軼i i zas逝gi, których nie mo積a odbiera uczestnikom tych wydarze poprzez rozmywanie ich w 'subiektywnych' relacjach. Nie mo積a tego odbiera tak瞠 wszystkim pó幡iejszym, dzisiejszym i przysz造m cz這nkom ZHR. Maj chyba prawo by dumni z pocz徠ków swej organizacji i dzia豉 'ojców za這篡cieli' z roku 1989.


*** *** ***
Wojciech Hausner – komentarz dla „Pobudki”

 

 
Image
hm. Wojciech Hausner Cz瘰tochowa 1987 r.
Kalendarium 1988-1989 jest zestawieniem subiektywnym - rodowód autora wskazuje, 瞠 ten subiektywizm jest spojrzeniem z Krakowa. Nie jest to opracowanie historyczne. Natomiast przesz這嗆 ma to do siebie, 瞠 z jednej strony jest zapisana w dokumentach (które i tak trzeba weryfikowa), a z drugiej strony pozostaje w pami璚i uczestników i 鈍iadków wydarze. I ta pami耩 jest bardzo zró積icowana. W ró積y sposób s relacjonowane szczegó造 zdarze i wypowiedzi. To dotyczy tak瞠 okoliczno軼i powstawania ZHR. Nie odwa篡豚ym si tak kategorycznie jak Marek formu這wa opisu intencji i 鈍iadomo軼i aktorów. Oczywi軼ie 12 lutego powo豉na zosta豉 organizacja, powsta ZHR. Natomiast musia豉 by ona wype軟iona dru篡nami i instruktorami. W Krakowie 23 II (czyli dwa dni przed drugim spotkaniem) odby這 si 
spotkanie z udzia貫m ponad 150 instruktorów. Zdecydowanie wyrazili oni opini, 瞠 mimo wszystko nale篡 d捫y do reaktywowania ZHP w oparciu o statut z roku 1936. I dlatego dwa dni pó幡iej w Warszawie by這 to stanowisko jeszcze raz zaprezentowane. Nie by這 w tym nieszczero軼i, a wr璚z d捫enie do uznania podmiotowo軼i ka盥ego instruktora. W moim przekonaniu by這 to zgodne z intencj uzgodnie z 12 II. Nikt w tym nie odbiera nikomu rado軼i budowania i tworzenia. Pokazuj te zdarzenia jak trudny to by czas. Tym bardziej, 瞠 tak sam rado嗆 budowania prze篡wali instruktorzy pó幡iejszego ZHP (r.z.1918). Dla mnie najwa積iejsze jest to, 瞠 jeste鄉y teraz, od 17 lat, w jednej organizacji.

Wojciech Hausner

 

*** *** *** 

Marek Fr帷kowiak – komentarz dla „Pobudki”

 

Subiektywny ogl康 i relacjonowanie wydarze, zw豉szcza z perspektywy wielu lat, jest oczywi軼ie 鈍i皻ym prawem ka盥ego autora, b璠帷ego uczestnikiem opisywanych wydarze, zw豉szcza, gdy – jak Wojtek – uczciwie zaznacza, 瞠 to ogl康 subiektywny.
Jednak w sytuacji, gdy taki tekst publikowany jest w zestawie materiaów historycznych w numerze pisma („Goniec Zlotowy”), po鈍i璚onym w znacznym stopniu historii, 豉two taki subiektywny przekaz mo瞠 by wzi皻y za w ka盥ej kwestii prawdziwy i obiektywny, staj帷 si dla m這dszych czytelników 廝ód貫m wiedzy o pocz徠kach ich organizacji. Powinno軼i redaktora i wydawcy jest wówczas opatrzy ów tekst uwagami obiektywnego historyka, albo – gdy takiego brak – dopu軼i do g這su innych, tak瞠 subiektywnie lecz z innego punktu widzenia, opisuj帷ych te wydarzenia autorów.
I w豉郾ie tak, jak nale篡, odby這 si to w „Go鎍u Zlotowym”: materia Wojtka w numerze 2, moja polemika z nim w numerze 9. Wszystko wi璚 by這 w porz康ku i dalsze dyskusje mog造by odbywa si ju na innych forach (pewnie i tak b璠zie to mia這 miejsce). Tak si jednak sta這, 瞠 redakcja „Pobudki” zdecydowa豉 si oba materia造 przedrukowa, a Wojtek przy okazji doda komentarz do mego artyku逝. I znów poczu貫m si wywo豉ny do tablicy, gdy w tym krótkim komentarzu znajduj znów stwierdzenia, które – moim zdaniem – wymagaj wyja郾ienia.
Moje wyja郾ienia b璠, oczywi軼ie, tak瞠 subiektywne, postaram si jednak trzyma jak najbli瞠j sprawdzalnych faktów.
Ciesz si, 瞠 Wojtek w swym komentarzu jednoznacznie tym razem przyznaje, 瞠 12 lutego 1989 r. powo豉no organizacj, bowiem z jego zapisu w „Kalendarium” wcale to nie wynika這 – i to w豉郾ie sugerowanie „bezdecyzyjno軼i” tego spotkania by這 bezpo鈔edni przyczyn mej polemiki. I nie jest to wcale kwestia mej pochopno軼i w opisie „intencji i 鈍iadomo軼i aktorów” tych wydarze – wystarczy lektura dokumentów i cho熲y rozmowa z którym z tych aktorów – nie wszyscy jeszcze maj skleroz.
Tym razem schody zaczynaj si jednak, gdy Wojtek odnosi si do wydarze z dwu tygodni pomi璠zy 12 a 25 lutego 1989 r. Zdaniem Wojtka przyszli za這篡ciele ZHP-1918 nie mieli wyj軼ia i 25 lutego i musieli zdystansowa si od decyzji o za這瞠niu ZHR, bo taka by豉 wola ponad 150 instruktorów, wyra穎na dwa dni wcze郾iej (23 lutego), na spotkaniu w Krakowie. Brzmi to bardzo odpowiedzialnie. Ja jednak s康z (to, oczywi軼ie, subiektywna opinia), 瞠 ci庵 przyczynowo-skutkowy by odwrotny: owa wola by豉 efektem intensywnych dzia豉 prowadzonych przez inicjatorów ZHP-1918 pomi璠zy 12 a 23 lutego. A s康z tak dlatego, 瞠 (i tu fakt) w trakcie spotkania w ko軼iele 鈍. Zygmunta ujawniono kolportowany w owym okresie dokument propaguj帷y ide „odrodzenia ZHP” i – delikatnie ujmuj帷 – przeinaczaj帷y intencje Komitetu Za這篡cielskiego ZHR, a podpisany jego imieniem. Zmusi這 mnie to wówczas do alarmowego zwo豉nia Komisji Organizacyjnej ZHR w kuluarach i by這 okazj do us造szenia od autora owego dokumentu jednego z najbardziej zdumiewaj帷ych stwierdze w ustach instruktora harcerskiego (”Tak, to nieprawda, ale uzna貫m, 瞠 tak trzeba”). Ten, do嗆 wstydliwy, fakt, nie by dot康 szeroko omawiany, wspomnia o nim jedynie (cytuj帷 K. Stanowskiego) hm A.F. Baran w jednej ze swych prac („Kartki z dziejów ZHR” cz. II „Powstanie ZHR. Dzia豉lno嗆 Komisji Organizacyjnej ZHR”, w: „Drogowskazy”, nr 1(52)/2000, str. 52).
Oczywi軼ie, subiektywnie znów oceniaj帷, mo積a takie dzia豉nie uzna za przejaw odpowiedzialno軼i i troski o to, by organizacja by豉 „wype軟iona dru篡nami i instruktorami”. Ja jednak uwa瘸m inaczej.
I nie tylko o pewn... hmm... delikatno嗆 zwi您an z drugim punktem prawa harcerskiego tu chodzi.
Od instruktorów – harcmistrzów – maj帷ych ambicje przewodzenia nie tylko dru篡nom, ale organizacjom, mo積a bowiem oczekiwa, 瞠 ich wizje, dzia豉nia i odpowiedzialno嗆 b璠 na miar tych瞠 organizacji w豉郾ie, a nie tylko w豉snego 鈔odowiska. I tego w豉郾ie egzaminu – moim zdaniem – wodzowie 鈔odowiska krakowskiego wówczas, w roku 1989, nie zdali.
Dlatego ciesz帷 si, podobnie jak Wojtek, 瞠 wi瘯szo嗆 dawnych „niezale積ych i niepokornych”, jak si je dzi okre郵a, 鈔odowisk, jest od siedemnastu lat w jednej organizacji, 瘸逝j tylko, 瞠 w tej wspólnocie zabrak這 tych pierwszych trzech lat. Lat kluczowych dla skutecznego odzyskiwania harcerstwa w Polsce i niestety bezpowrotnie wówczas zmarnowanych przez oczywi軼ie nierealne przedsi瞝zi璚ia.
Takie, jak ta wy瞠j, dyskusje i polemiki, mo積a oczywi軼ie z這篡 na karb dawnej i wci捫 niewygas貫j „za瘸rto軼i” niewymar造ch jeszcze „mamutów”. My郵 jednak, 瞠 je郵i ju dzi opowiada si histori ZHR, to tym niezmamucia造m jeszcze instruktorom winni jeste鄉y pe軟i wiedzy, nawet je郵i czasem jest niewygodna.
Marek Fr帷kowiak

 


 

 

 

 

 

 

 

 

Ods這n: 6287

  Komentarze (1)
RSS komentarzy
 1 11-23.02.1989
Dodane przez Ten adres e-mail jest chroniony przed spamerami, w陰cz obs逝g JavaScript w przegl康arce, by go zobaczy , w dniu - 17-11-2009 19:13
Jako "osoba postronna" mo瞠 nie powinienem si wypowiada, ale o ile dobrze pami皻am to zaraz po 12.02.89 uczestniczy貫m w radzie hufca Krowodrza na kt鏎ej "sprawozdano" spotkanie warszawskie. 
Stanowisko wi瘯szo軼i rady by這 za "odzyskaniem" ZHP", co mia這 p騧niej swoje "echo" w stanowisku "150" z 23.02.89.  
Z tym 瞠 ma這 kto s逝cha uwag Bogusia Rybskiego przypominaj帷ego 瞠 on ju raz (04.12.1956 w Krakowie) ZHP reaktywowa.  
(polecam: artyku
Mo瞠 dlatego 瞠 "nie krzycza", a co wi璚ej, nawet pocz徠kowo sam w tym "ponownym reaktywowaniu" uczestniczy przez kilka miesi璚y. Jak to mi p騧niej t逝maczy: porwany chwil. 
 
St康 wydaje mi sie 瞠 wyra穎na wy瞠j opinia Marka jest faktycznie "mocno subiektywna".

Tylko zarejestrowani u篡tkownicy mog dodawa komentarze.
Prosz zaloguj si lub zarejestruj.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.2
Polska adaptacja - JoomlaPL.com Team